<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: le blog www.astuces-assurances]]></title>
    <link>http://astuces-assurances.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;le blog www.astuces-assurances&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Sat, 07 Mar 2009 21:08:07 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Sat, 07 Mar 2009 21:08:07 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 astuces-assurances.over-blog.com</copyright>            <category>Divers</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de didou]]></title>
        <link>http://astuces-assurances.over-blog.com/article-4396614-6.html#comment70080961</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    il existe quand meme des risues avec ce procédé
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 28 Oct 2010 21:45:10 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">a0f3f97139f412a8dd1211fb269873ad</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de complémentaire santé]]></title>
        <link>http://astuces-assurances.over-blog.com/article-2271971-6.html#comment68803402</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Merci pour l'aide !
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 06 Oct 2010 15:32:13 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">324b0127562df91af6479d43ed1f2d43</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de serastula.over-blog.com]]></title>
        <link>http://astuces-assurances.over-blog.com/article-2291570-6.html#comment64709527</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Bonjour, la SUBROGATION, des frais irrépétibles (article 700 NCPC)&nbsp;au &nbsp;cas ou la somme est dûe par&nbsp;la partie défenderesse à l'asssuré est une&nbsp;"clause abusive", en effet, dans
    le cas d'un contrat de protection juridique, l'assureur n'est pas concerné par l'issue du litige. Il n'est "jamais" destinataire des sommes dues à son assuré" toute clause autre ce celle énoncée
    ci-dessus, est considérée abusive. Voir le textes&nbsp;officiels sur SERVICE-PUBLIC.fr, ainsi que clauses-abusives.fr. Et bien sur le code civil. Bien à vous.&nbsp;&nbsp;
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 10 Jul 2010 09:36:27 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">f1c4caaeea9f382a724b603922daa11b</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
